תיק חקירה שנפתח נגד לקוח המשרד בחשד לתקיפת בת זוגו נסגר בסופו של דבר בעילת "היעדר אשמה פלילית".
הלקוח, אדם נורמטיבי ונעדר עבר פלילי, נחקר בעקבות אירוע שהתרחש במהלך ויכוח בינו לבין בת זוגו. כבר מראשית ההליך הכחיש כי תקף אותה וטען כי במהלך האירוע דווקא ניסה למנוע את החרפת העימות ולהרגיע את המצב.
לאחר בחינת חומרי החקירה ונסיבות המקרה, הגיש משרדנו בקשה מנומקת לסגירת תיק החקירה בעילת היעדר אשמה פלילית, תוך הצגת הקשיים בתשתית הראייתית, גרסתו העקבית של הלקוח והמשמעות הקיימת לעילת הסגירה.
בסופו של ההליך התקבלה התוצאה המבוקשת והתיק נסגר בעילת היעדר אשמה פלילית.
תיק חקירה בחשד לאלימות בין בני זוג
האירוע החל על רקע ויכוח בין בני זוג בתקופה שבה שררו ביניהם מתחים מוגברים.
במהלך הוויכוח התפתח בין הצדדים עימות מילולי, ובהמשך גם מגע פיזי.
גרסת הלקוח הייתה ברורה ועקבית: הוא לא תקף את בת זוגו ולא איים עליה. לדבריו, כאשר האירוע החל להסלים הוא ניסה למנוע את המשך העימות ולהרגיע את הסיטואציה.
לטענתו, במהלך האירוע דווקא הופעל כלפיו כוח והוא עצמו נותר עם שריטות וחבלות.
על אף האמור, הלקוח מצא עצמו נחקר במשטרה בחשד לביצוע עבירת תקיפה כלפי בת זוגו.
גרסת הלקוח והקשיים בתשתית החשד
במהלך חקירתו שיתף הלקוח פעולה באופן מלא, מסר גרסה מפורטת והכחיש כי ביצע עבירה כלשהי.
עוד הודגש כי מדובר היה באירוע חריג ונקודתי על רקע ויכוח זוגי, שאינו מאפיין את מערכת היחסים ארוכת השנים בין בני הזוג.
לאורך השנים לא היו אירועים דומים או תלונות קודמות, וגם לאחר המקרה המשיכו בני הזוג לנהל את חייהם המשותפים.
הלקוח אף הבהיר כי אינו מבקש לפעול נגד בת זוגו בגין הפגיעות שלטענתו נגרמו לו, מתוך רצון לשמור על התא המשפחתי.
בנסיבות אלה סבר משרדנו כי אין הצדקה להותיר את הלקוח תחת עננה של חשד פלילי.
משרדנו פנה בבקשה לסגירת התיק בהיעדר אשמה
לאחר בחינת נסיבות המקרה הוגשה מטעם משרדנו בקשה מנומקת לרשות התביעה, במסגרתה התבקש להורות על סגירת תיק החקירה דווקא בעילת "היעדר אשמה פלילית".
בבקשה הודגש כי אין די בעצם ההחלטה שלא להגיש כתב אישום.
במקרים המתאימים קיימת חשיבות של ממש גם לשאלה באיזו עילה ייסגר תיק החקירה.
מטעם הלקוח נטען כי בחינת מכלול הנתונים והראיות מלמדת כי הסיכוי שהוא ביצע את העבירה שיוחסה לו נמוך באופן המצדיק את ניקוי שמו באמצעות סגירת התיק בעילת היעדר אשמה.
במסגרת הבקשה הפנה משרדנו גם להנחיית פרקליט המדינה מס' 1.3, העוסקת בהבחנה שבין סגירת תיק מחוסר ראיות לבין סגירתו בהיעדר אשמה.
המשמעות של סגירת תיק בהיעדר אשמה פלילית
קיים הבדל משמעותי בין סגירת תיק בשל חוסר ראיות מספיקות לבין סגירתו בשל היעדר אשמה פלילית.
כאשר אדם עומד על חפותו והראיות אינן מצדיקות הותרת חשד ממשי נגדו, עצם סגירת התיק אינה תמיד סוף פסוק.
לעילת הסגירה עשויה להיות חשיבות לשמו הטוב של האדם, למעמדו המקצועי וליכולתו להמשיך בחייו מבלי שחשד פלילי ימשיך לרחף מעליו.
בבקשה מטעם משרדנו הודגש כי יש לנקוט זהירות מיוחדת בטרם מותירים רישום הנובע מתיק חקירה, במיוחד כאשר מדובר באדם ללא עבר פלילי, אשר האירוע מושא החקירה חריג לחלוטין לאורחות חייו.
התוצאה: התיק נסגר בהיעדר אשמה
לאחר הגשת הבקשה ובחינת עניינו של הלקוח, תיק החקירה נסגר בעילת "היעדר אשמה פלילית".
מדובר בתוצאה משמעותית במיוחד עבור הלקוח, שלא רק מנעה את המשך ההליך הפלילי נגדו, אלא גם הביאה לסיום הפרשה בעילת הסגירה המשקפת את היעדרו של חשד המצדיק את הותרת התיק לחובתו.
עבור אדם נורמטיבי שמעולם לא הסתבך בפלילים, ההבחנה בין סגירת תיק מחוסר ראיות לבין סגירתו בהיעדר אשמה עשויה להיות בעלת חשיבות רבה.
המקרה ממחיש פעם נוספת כי טיפול משפטי נכון אינו מסתיים בהכרח בהחלטה שלא להגיש כתב אישום. במקרים המתאימים יש לבחון האם קיימת הצדקה לפעול גם לסגירת התיק בעילה שתנקה את שמו של החשוד ותסיר מעליו את העננה הפלילית.
משרד עו"ד אלון שליכטר מייצג חשודים ונחקרים בהליכים פליליים, החל משלב הייעוץ לפני חקירה, דרך הליכי החקירה ועד להגשת בקשות לסגירת תיקי חקירה ושינוי עילת סגירה. המשרד מלווה לקוחות גם בתיקי אלימות במשפחה, לרבות חשדות לתקיפת בת זוג, צווי הרחקה וצווי הגנה.
