החזרת רישיון נשק למרות תיק סמים

סיפור המאבק המשפטי של לקוח המשרד אזרח נורמטיבי שהחל בתיק פלילי שנגנז, והסתיים בניצחון מרשים בבית המשפט. המשיכו לקרוא כדי לגלות את הפרטים על המקרה המורכב שבו משרדנו נאבק למען לקוח שרישיון הנשק שלו נשלל, והצליח להוכיח שהצדק נמצא איתו. אזרח נורמטיבי, בעל עסק עצמאי, מוצא את עצמו במאבק נגד המדינה על זכותו להחזיק בכלי ירייה, זכות שבוטלה לו בעקבות תיק פלילי שנסגר ונגנז. במצב דברים כזה, הדרך להשיב את הרישיון נראית לעתים חסומה, אך משרדנו הוכיח כי עם נחישות וייצוג משפטי מקצועי, ניתן להפוך את הקערה על פיה.  

המאבק על הזכות להחזיק בנשק פרטי הוא אחד המאבקים המורכבים והרגישים ביותר מול רשויות המדינה. במציאות הנוכחית, רבים בוחרים בהחזקת נשק לצורך הגנה עצמית, אך גם אזרחים נורמטיביים עלולים למצוא את עצמם מול החלטה שגויה של האגף לרישוי כלי ירייה, שבעקבותיה מתבצע ביטול רישיון נשק. במאמר זה, אנו חושפים את פרטי המקרה הייחודי שבו הצלחנו, בזכות נחישות ומקצועיות, להשיב ללקוח שלנו את רישיונו שבוטל, ולהוכיח כי השבת רישיון נשק היא אפשרית גם כאשר הדרך נראית חסומה.

המקרה המורכב הזה משקף מצב שבו החלטה מנהלית התבססה על נתונים לא מלאים ועל פרשנות מחמירה של המצב, שהתעלמה מהתמונה המלאה. משרדנו, המתמחה בייצוג מול רשויות המדינה, ובעיקר בתחום של עתירות מנהליות בנושאי רישוי כלי ירייה, לא וויתר והראה כי ניתן להילחם על זכויות, וכי ייצוג משפטי מקצועי הוא המפתח לניצחון. הכתבה הבאה תחשוף בפניכם את הדרך שבה פעלנו כדי להשיב את הרישיון ללקוח, ומה ניתן ללמוד מהמקרה על האפשרויות המשפטיות העומדות בפניכם >>

הסיפור שמאחורי המאבק: הלקוח, המקרה וההחלטה המנהלית

המאבק החל עם לקוח משרדנו, אזרח נורמטיבי ובעל עסק עצמאי, שהחזיק ברישיון נשק מזה שנים. הרישיון, שהיה עבורו כלי עבודה חיוני ומרכיב מרכזי בתחושת הביטחון האישי שלו, בוטל במפתיע. הסיבה לביטול הייתה פתיחת תיק פלילי ישן בגין עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. על אף שהלקוח הסביר כי מדובר בכמות קטנה שנועדה לשימוש עצמי בלבד וכי הוא נמצא בתהליך לקבלת רישיון לקנאביס רפואי, ההסברים לא התקבלו.

מיד לאחר פתיחת התיק, התקבלה החלטה על ביטול רישיון הנשק שלו. הלקוח, שהיה המום, פנה למשרדנו בבקשה לסיוע. הצעד הראשון היה לוודא כי התיק הפלילי אכן יטופל בהקדם. בעקבות טיפול נכון, התיק הפלילי נסגר והמשטרה הורתה על גניזתו צעד שאמור היה לסלול את הדרך להשבת רישיון הנשק.

המאבק המשפטי: שלב ראשון – הגשת ערר לממונה על כלי ירייה

כשהתיק הפלילי נסגר, הגיש משרדנו ערר לממונה על כלי הירייה. הערר נבנה בקפידה, והציג את התמונה המלאה של הלקוח: אזרח שומר חוק ללא עבר פלילי מהותי, שהאירוע היה חד-פעמי והסתיים בגניזתו. בערר פירטנו את כל הנסיבות שהובילו לפתיחת התיק ואת חשיבות רישיון הנשק עבורו.

אך, למרבה הצער, הערר נדחה. בהחלטה נטען כי הלקוח עדיין מהווה "סיכון לשלום הציבור", וזאת על אף שאין נגדו כל אישום או תיק פתוח. דחייה זו הוכיחה כי הרשות המנהלית לא באמת בחנה את המקרה לעומק, והסתמכה באופן עיוור על העובדה שהתיק הפלילי נפתח מלכתחילה. במצבים כאלה, רבים נשברים, אך משרדנו בחר שלא לוותר. ידענו שרק באמצעות מאבק משפטי איתן נוכל להוביל להחזרת רישיון נשק.

העתירה המנהלית: ניתוח המקרה והגשת עתירה לבית המשפט המחוזי

כשהערר נדחה, הבנו שאין ברירה אלא לפנות לערכאה גבוהה יותר. בחרנו להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי, עתירה שנועדה לאתגר את ההחלטה של הממונה. המשרד ניגש למלאכה במקצועיות רבה. בדקנו את הפסיקה העדכנית של בתי המשפט, והכנו טיעונים משפטיים מוצקים שהתבססו על מספר כשלים בהחלטת הרשות:

1. שיהוי בביטול הרישיון: הוכחנו כי ביטול הרישיון נעשה באיחור משמעותי, זמן רב לאחר שהמקרה הפלילי אירע. שיהוי כזה עשוי להצביע על חוסר מידתיות ועל היעדר דחיפות אמיתית בהחלטת הביטול.
2. היעדר שימוע: הראינו כי ההליך המנהלי היה פגום מכיוון שלא ניתנה ללקוח הזדמנות אמיתית להשמיע את טענותיו ולספק הסברים לפני שהתקבלה ההחלטה על ביטול רישיון הנשק.
3. הסתמכות על תיק סגור: הסברנו לבית המשפט כי ההחלטה התבססה על תיק פלילי שנסגר ונגנז. הסתמכות על תיק כזה היא פסולה, שכן היא אינה עולה בקנה אחד עם עקרונות הצדק הטבעי והמשפט המנהלי.
4. התבססות על פסיקות בית המשפט העליון: ביססנו את טענותינו על פסקי דין של בית המשפט העליון שקבעו כי החזרת רישיון נשק אפשרית, וכי ביטול רישיון קיים דורש "אירוע היוצר סיכון מיוחד שיוכח באופן משכנע".

ניצחון בבית המשפט והשלכותיו על השבת רישיון נשק

בזכות הנחישות של משרדנו והייצוג המשפטי המקצועי, בית המשפט השתכנע כי ההחלטה על ביטול הרישיון הייתה בעייתית ושיש מקום לבחון את הנושא מחדש. השופט פסק כי על הרשות לבחון את המקרה באופן מעמיק, ולקחת בחשבון את העובדה כי התיק הפלילי נסגר.

כתוצאה מכך, המשטרה בחנה שוב את התיק והסירה את התנגדותה למתן רישיון נשק ללקוח. הערר התקבל, ועל אף קיומו של תיק פלילי שנגנז, הוחזר רישיון הנשק לאזרח. ניצחון זה מהווה הוכחה לכך כי כאשר רשות מנהלית פועלת בחוסר סבירות או בחוסר מידתיות, ניתן להתמודד עם החלטתה בבית המשפט ולהשיג צדק.

ההחלטה על השבת רישיון הנשק על ידי הממונה על כלי הירייה והסרת התנגדות משטרת ישראל

אנחנו כאן כדי לעזור בהחזרת רישיון נשק

מקרה זה מוכיח כי משרדנו לא חושש להילחם על זכויות לקוחותיו, גם כשהדרך ארוכה ומורכבת. אנו מתמחים בטיפול במקרים של ביטול רישיון נשק, השבת רישיון נשק, וכן בניהול עתירות מנהליות מול הרשויות. הניסיון שלנו מוכיח כי עם הבנה מעמיקה של החוק והפסיקה, לצד נחישות ללא פשרות, ניתן להשיג את התוצאה הטובה ביותר עבור הלקוח.

משרד עורך דין פלילי אלון שליכטר מייעץ, מייצג ומלווה משפטית חשודים ונאשמים לאורך כל ההליך הפלילי. החל משלב החשדות וההכנה לחקירה במשטרה, דרך שלבי המעצר והשחרור, שימוע בטרם הגשת כתב אישום, ניהול המשפט הפלילי בתיק העיקרי בערכאות המשפטיות השונות. (עוד על כללים להתמודדות עם חקירה משטרתית)

האמור במאמר אינו מובא כתחליף לקבלת יעוץ משפטי של עורך דין והוא מהווה מידע כללי בלבד, אשר אינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. כל פעולה שנעשית ע"פ המידע והפרטים האמורים במאמר זה הינה על אחריות המשתמש בלבד. בכל מקרה ספציפי יש להיעזר בבעל מקצוע המתמצא בתחום.